2025 大腸癌 NOSES 術後更快速復原？「側側吻合」VS「端端吻合」完整解析
目錄
引言
在現代社會，大家對於健康的關注程度越來越高，尤其是癌症一旦被提及，往往就會牽動許多人的神經。大腸癌（包含結腸和直腸）長期高居癌症發生率的前幾名，左側結腸癌也在臨床上時常被觀察到。根據最新的美國癌症協會報告（2023 年統計），大腸癌的死亡率雖有逐年減緩的趨勢，但整體發病人數仍然居高不下。而在臺灣與亞洲地區，大腸癌依舊是常見的消化道惡性腫瘤之一。
近幾年，微創手術的進步帶動了「NOSES（Natural Orifice Specimen Extraction Surgery，自然腔道取標本手術）」的興起。所謂 NOSES，簡單來說就是在腹腔鏡手術中，透過患者的自然通道（例如肛門或陰道）來取出病灶的標本，減少在腹部切口的長度，進而降低手術傷口感染與疼痛等風險。對於左側結腸癌，NOSES 不僅能達到良好的腫瘤切除效果，還能兼顧患者術後美觀與快速復原。
本篇文章要談的是，在 NOSES 的消化道重建階段，究竟「側側吻合(side-to-side anastomosis)」與「端端吻合(end-to-end anastomosis)」哪一種方式更有優勢？下文將會根據最新的臨床研究內容，告訴你這兩種吻合技術的差異，以及對術後恢復、併發症、住院天數等多方面的影響。了解這些資訊，能讓有意接受或正在考慮大腸癌手術的患者，更清楚如何與醫師共同評估最佳治療方式。
本研究的重要性在於提供臨床端和一般民眾多一項參考依據。透過大型醫院與基層醫院的配合，若能在第一線推廣一種操作簡便、加速手術、而且併發症率不升高的吻合手術方式，將對大多數患者帶來更好的康復體驗，也能減少院內資源耗費。以下，就讓我們一步步剖析研究的重點。
研究亮點
1. 你可能不知道，側側或端端吻合的差別其實早藏在「腸管長度」與「操作步驟」
終於輪到手術階段，醫師往往會先以腹腔鏡鏡頭查看腫瘤位置、評估腸管血流，再來才開始做「消化道重建」。雖然我們常聽到「吻合」這個詞，但你可能不知道，實際操作時還會分成「側側」和「端端」兩種方式。從字面上理解，側側吻合就是把兩段腸管的側壁對接起來，形成一個較大的通道；端端吻合則是直接將兩個斷端相接。
簡單說，如果要做側側吻合，醫師必須確保腸管有足夠的活動度，以便搭建一個「平行」的接合通道；而端端吻合比較像是「一條管子接回另一條管子」，相對需要更精細的位置對齊。這些操作步驟雖然在醫學名詞上聽起來抽象，但背後代表的是不同的器械使用、斷端檢查、和吻合釘合的手技。
接著，我們來看看研究針對兩種吻合方式，如何透過臨床數據做比較：
| 手術方式 | 平均吻合時間（分鐘） | 住院天數 | 併發症發生率（％） |
|---|---|---|---|
| 側側吻合 | 17.2 ± 1.6 | 9.0 | 6.67 |
| 端端吻合 | 27.8 ± 2.7 | 8.0 | 12.82 |
從上表可看到，側側吻合的平均吻合時間較端端吻合短，但在住院天數與術後併發症整體比例上，兩組並沒有顯著差異。也就是說，雖然側側吻合相對節省一些操作時間，但最終恢復狀況兩者不相上下。
2. 其實這些特徵，早就藏有線索：併發症與吻合技術的密切關係
可能很多人會擔心：「如果要切除左側結腸癌，那手術後腸子能不能順利運作？」「發生吻合口漏或出血怎麼辦？」其實在研究中，醫師團隊發現，如果能在術前做好良好的腸道清潔（意指口服聚乙二醇、灌腸等徹底清潔），再加上適當的吻合釘高度選擇及檢漏測試；無論是側側還是端端吻合，都能有效降低吻合口漏（大腸手術中最常見也最麻煩的併發症之一）。
不過「模型預測」在哪裡派上用場呢？以上研究提到，未來若能建立一套預測模型，把影響吻合成功的因素（如_腸管長度、血流灌注、腸道張力_等）都量化並分級，就能在手術前更精準判斷：這位病人的腸管較硬，可能側側吻合需更長釋放範圍；另一位病人腸子比較鬆，則端端吻合或許更方便。如此一來，併發症比例有機會再進一步下降，而不是單純依賴醫師的經驗判斷。
值得一提的是，統計顯示這兩種吻合術的術後出血、漏口、狹窄或腸阻塞併發症發生率差異不算大，但側側吻合在操作程序上更為簡化，對於臨床醫師來說，縮短雜項程序就等於縮短了「開腹時間」和「全麻風險」。這也許就是為什麼越來越多基層醫院願意嘗試側側吻合的原因之一。
挑戰與未來發展
雖然從研究數據來看，NOSES 能帶來許多好處，但是在實務中仍面臨幾項挑戰：
- 內視鏡判讀難：不論是側側還是端端吻合，都需要醫師在腹腔鏡下精準定位、切除與縫合。若腸管解剖結構較複雜、腹內沾黏嚴重，都可能增加困難度。
- 樣本數偏少：NOSES 雖然不是嶄新的概念，但真正被全面推廣的時間並不長，很多醫院尚未大量累積這方面的病例。此外，極端情況例如患者肥胖、腫瘤位置特殊，也可能影響吻合效率與成功率。
- 模型未普及：如前所述，若能建立一個完善的「吻合成功率預測模型」，在手術前就能更精準地建議患者採用何種吻合方式，但這需要更多臨床大數據的整合與分析，短期內仍有難度。
在未來，我們可以想像更多應用情境，例如結合基因檢測來判斷病患的術後癒合能力，或透過更精細的血流檢測手段，及早發現可能引發吻合口漏的高風險患者。此外，若有足夠的醫院設備與專業人員，可於術中進行即時影像評估、血管及淋巴結描繪，把結腸血管的阻斷點、滲血點或腫瘤邊界都快速顯示給醫師，更早預防與處理術後出血或局部復發。
總的來說，要真正推廣 NOSES 及其附帶的吻合技術，仍需教育訓練、政策配套與設備升級。未來如果能消弭這些挑戰，NOSES 手術的潛力將更廣泛落地，讓更多患者從中受益。
結論
總結這項研究，針對左側結腸癌所進行的 NOSES 手術，不論是採用「側側吻合」或「端端吻合」，其整體效果在術後住院天數、腸道功能恢復、以及併發症的總體風險比例上大致相近。只是，相較之下，側側吻合在「吻合時間」上更為简化，對於一些經驗豐富的外科團隊而言，更能節省手術時間並降低操作複雜度。這樣的特性使得側側吻合更具潛力在基層醫院推廣，尤其在手術量大且資源較有限的情況下，能帶給醫療機構與患者更佳的照護體驗。
最後，要提醒的是，大腸癌防治不只靠手術。若你也關心自己的腸道健康，或擔心大腸癌的風險，最實用的做法就是：按時做大腸鏡檢查、注意飲食習慣（多攝取蔬果高纖、少吃過度加工食物）、並依照醫師建議在合適時間進行檢查與追蹤。定期追蹤與早期發現，往往就是守護健康的第一步！
Reference
以下為原始論文連結，以及值得參考的其他可信學術來源：
- 原始論文網址： https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11974218/
- 美國國家生物技術資訊中心（PubMed）： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
- 世界衛生組織（WHO）： https://www.who.int/
- 美國食品藥物管理局（FDA）： https://www.fda.gov/
- Nature 期刊： https://www.nature.com/